L'incroyable hypothèse de Ruppert Sheldrak: la résonance morphique, une théorie holistique de la Réalité

J'ai souvent parlé de la "Réalité" au coeur de mes articles et il est des théories sur lesquelles on tombe "presque" par hasard pour qu'ensuite tout s'éclaire comme un flash en s'ajustant parfaitement avec d'autres Connaissances… Il en va de l'incroyable hypothèse (non démontrée scientifiquement) des "champs morphiques" de Ruppert Sheldrak. Ancien biochimiste, il émet en 1981 dans un ouvrage polémique ("Une Nouvelle Science de la Vie : l’Hypothèse de la Résonance Morphique") l'hypothèse suivante: toute chose, animale, végétale ou minérale dispose d'une structure cachée, une sorte de matrice de construction ou "schème" qui lui permet de mémoriser les évolutions de la matière selon des étapes qui agissent par accumulation d'expériences en provoquant des changements futurs ou mutations à venir d'autant plus fortes qu'elles se reproduisent plus fréquemment. Ce phénomène étant appelé "résonance morphique", l'ensemble de cette matrice serait constitué de divers "champs morphiques", des plans en constante mutation encadrant à la manière de poupées russes invisibles tout ce qui existe, du plus petit atome jusqu'au plus vaste évènement cosmique pour en complexifier la nature et la structure.

Tout ceci nous fait immédiatement penser plus ou moins à Matrix ou bien pour les moins cinéphiles et plus initiés à une autre théorie décriée à l'époque, celle de la "mémoire de l'eau" du biologiste Jacques Benveniste. Mais en 1988 Ruppert Sheldrak va encore plus loin avec son nouvel ouvrage "La Mémoire de l’Univers : Résonance Morphique et les habitudes de la nature" où finalement ces champs morphiques (ou morphogéniques) existeraient aussi finalement pour tout schéma de pensée, il y aurait donc aussi une sorte de mémoire collective stockée, analysée, comptabilisée et en perpétuelle évolution, l'intellect humain par exemple ne serait pas contenu dans le cerveau car celui-ci n'en serait que le récepteur, à l'image de l'ordinateur avec le programme logiciel en amont, le hardware suivant le software (le tout en sous ensembles de plus en plus grands, du personnel ou identitaire, au collectif voire à l'espèce et même lié à l'ancestral, c'est-à-dire au passé en interrelation jusqu'au présent). Bien entendu, en approfondissant un peu l'on imagine la révolution dans le domaine des sciences mais aussi des religions ou de la psychologie, si toute chose physique ou même immatérielle comme l'esprit se retrouvait liés à un tel système matriciel invisible se situant dans un autre plan d'existence, cela ouvrirait des perspectives immenses quant à la compréhension du monde, de la nature et de notre propre réalité existentielle et devenir.

L'hypothèse de la résonance morphique expliquerait de facto assez facilement des lois ésotériques comme la loi d'attraction ou même la Table d'Émeraude puisque située sur un plan supérieur tout ce qui est en bas agirait sur ce qui est en haut et inversement. Le principe majeur à bien comprendre dans cette théorie reste surtout que c'est finalement la répétition de petits schèmes spécifiques collectés qui développe une accumulation dans le champ morphique correspondant pour ensuite le restituer en retour et le renforcer de plus en plus, il y a ici comme le filet d'eau qui va se creuser et se fortifier au fil du temps pour créer un fleuve en devenir… Appliqué au domaine des idées, un premier archétype à l'échelle personnelle en entraînera un deuxième, puis d'autres pour finalement "monter en grade" pour en faire une notion collective de l'idée en cours, ce qui expliquerait que parfois l'on dise qu'il y a "une idée dans l'air", ici le champ morphique agirait comme dispensateur d'idées à plus grande échelle sur tous les cerveaux. L'on voit ici aussi poindre une idée que C.G. Jung avait en tête avec son inconscient collectif et l'explication des paradoxes issus de la synchronicité, mais je vous laisse seul juge d'en faire l'analyse.

Tout ceci n'est pas sans rappeler la très intéressante théorie du "100e singe" relatée par Ken Keyes, où l'apprentissage d'un individu sur une tache (ici un singe du Japon se mit un jour à laver une patate douce avant de la manger), puis de plusieurs sur la même tache pour arriver au 100e impliquerait qu'à un moment de "masse critique" que tous se mirent à connaître cet apprentissage et à le suivre (ici dans cet exemple tous les singes de la colonie des îles japonaises se mirent soudain à laver leur patate douce avant de la manger), ceci sans pour autant l'avoir expérimenté eux-mêmes auparavant… Dans cette perspective l'on pourrait penser que la résonance morphique d'un individu, puis d'un groupe restreint se propage à l'ensemble d'une colonie ou d'une espèce… Ruppert Sheldrak fait la même analyse animalière avec des mésanges ayant appris à ouvrir les bouteilles de lait en Angleterre durant la dernière guerre ou avec un autre exemple plus grégaire lorsqu'un banc de poissons sait "d'instinct" se déplacer pour se sauver d'un prédateur… Plus déroutant encore lorsque la répétition comportementale s'effectue non pas via un animal mais sur un produit chimique nouveau en cristallisation, les chimistes constatent que pour fabriquer (cristalliser) un nouveau produit chimique une toute première fois cela est extrêmement difficile, mais que plus l'on répète de par le monde l'expérience et plus il est facile d'obtenir ce nouveau produit, Rupert Sheldrak y voit l'action de la résonance morphique qui aiderait le phénomène chimique à se reproduire de plus en plus facilement: le champ morphique du nouveau produit chimique se renforcerait d'autant plus qu'il se répéterait en lui donnant un gain de réalité et de faisabilité!

On imagine la vaste portée du raisonnement qui se présente à nous, si les comportements, les pensées, les êtres vivants et même les atomes sont inclus dans ces champs morphiques qui génèrent d'une certaine façon la Réalité en devenir, alors c'est bien tout un nouveau paradigme existentiel qui s'ouvre tant au niveau de notre mode de compréhension du monde en terme de connaissance globale qu'au niveau même de notre propre réalité individuelle en terme d'identité puisqu'il faut voir dans cette théorie des champs morphiques une théorie holistique qui regroupe absolument tout, nous y compris. Les initiés verront aussi dans les champs morphiques  une réminiscence forte du concept plus ésotérique et récurrent dans de multiples traditions de ce que l'on appelle les Annales Akashiques, sortes de mémoires universelles de nos existences passées, présentes et même existences futures potentielles. L'on sent alors peut-être une genèse fusionnelle en perspective, elle mêlerait irrémédiablement la science et la religion, l'individu et l'humanité, l'atome et le cosmos, le visible et l'invisible, le temps et l'infini, ce TOUT, faudrait-il alors lui donner un nom? J'en vois déjà souffler des réponses, mais encore une fois à vous d'y réfléchir!

Merci d'avoir lu cet article, parfois un peu ardu avec des références essentielles à suivre si possible pour en apprécier les interrelations multiples… Si vous désirez continuer la discussion ou bien me poser des questions, n'hésitez pas à me joindre, je reste à votre disposition aussi pour toute problématique personnelle afin de vous aider dans le cadre de mon activité de sorcier-chaman. Vous pouvez me téléphoner aux 01.43.48.83.01 ou 06.09.11.94.56 (numéros directs et non surtaxés) ou bien m'écrire en m'expliquant précisément votre requête via mon formulaire de contact qui s'ouvre en cliquant simplement sur ma bannière web ci-dessous. Je vous conseille de lire aussi mes autres articles à droite en haut de ce blog, articles qui vous éclaireront je l'espère sur mon travail et sur des points qui vous intéressent. Je vous dis à très bientôt et je vous laisse méditer sur les champs morphiques de Rupert Sheldrak, n'oubliez pas que plus nous serons nombreux à en comprendre la portée et plus notre monde pourra s'accaparer ce concept,  d'autant plus si l'on en accentue sa propre résonance morphique! La boucle sera bouclée.

Jean-Pascal BRUNO